hba 发表于 2010-11-19 14:35:06

人的主观意识太强了,我只要认为你是机器人的,就总有机会抓到你是机器人的罪证。除非有人真的能不吃不喝不拉不撒的坐在电脑旁边玩。
而只要你是我的好朋友,你就算24小时挂机上百人投诉,我也可能睁只眼闭只眼。

safeguard 发表于 2010-11-19 14:41:49

原帖由 hba 于 2010-11-19 02:35 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
人的主观意识太强了,我只要认为你是机器人的,就总有机会抓到你是机器人的罪证。除非有人真的能不吃不喝不拉不撒的坐在电脑旁边玩。
而只要你是我的好朋友,你就算24小时挂机上百人投诉,我也可能睁只眼闭只眼。
裁定者抽查之后,只是记录一次结果。
最终判定为机器人,也需要连续满足几次抽查失败才会认定,最后还会给被抽查者一个申辩的机会

至于裁定者的素质问题:
第一,玩家裁定者是公选的,你可以投票选你认为公正的
第二,玩家裁定者会定期考核的,末位淘汰制,被淘汰的会有很长一段时间不能再做候选人,
第三,玩家裁定者会得到一定奖励

不要担心效果,具体实施细则我会整理出来,公示讨论的

trace 发表于 2010-11-19 14:42:49

我反对。。。
现在的反自动机器人有些矫枉过正。
这个更是典型的人治。

safeguard 发表于 2010-11-19 14:46:44

原帖由 slapu 于 2010-11-19 02:45 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
其实现在 北侠环境已经不容易搞出全自动机器人了。我认为可以出台这么一个规定,传播自动机器人的purge id
是谁传播的,怎么举证,怎么判定?

safeguard 发表于 2010-11-19 15:11:45

原帖由 slapu 于 2010-11-19 03:05 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
比如,大白菜,你有个全自动机器人 我们私下感情很好,我问你要 没有这么一个规定 你可能就会给我,但是,有这么一个规定,传播全自动者purge,你可以拿这个规定来压我,我想我识趣的话就不问你要了。判定可以慢慢研 ...
比如,小白菜,你有个全自动机器人,我们私下感情很好,我问你要,你说有这么一个规定,传播全自动者purge,我说,就我和你用,谁能知道?如果你不给我,我就和你绝交。
然后你就给我了

然后又有个叫道长的,和我私下感情很好,来找我要,也是不给就绝交,我想,反正要purge也是purge小白菜,就给了吧

然后又有个叫大少的……

safeguard 发表于 2010-11-19 15:35:37

原帖由 slapu 于 2010-11-19 03:32 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。至少有个警醒作用也好
有的全自动机器人有自己的特征,比如luohh的 就会东张西望。。。如果purge了一个id 我想其他人就不敢了吧?
这种典型特征,会点机器人的人,难道不去改,等着被wiz发现好多人都东张西望吗?
把东张西望改成其他动作,或者干脆去掉,那又如何判断机器人的版本?

zgbl 发表于 2010-11-19 17:02:00

咱选3,如果制度够合理的话应该可行
比如白天,就是活人超过10个的时候,一直有人审查,而且同时程序审查也不放下,并且能通过审查规定和惩罚措施的平衡,避免裁定者和玩家的冲突,那我支持

baobei 发表于 2010-11-19 17:17:54

必要的措施还是应该有吧。活人只能起个辅助作用,但也许效果会不错。
页: 1 [2]
查看完整版本: 增加人工在线机器人裁定者的民意调查