护镖任务的修改建议
我的观点之前也说过了，支持对一个玩家开多个id同时护镖进行限制，不支持对单个id护镖进行限制。那么如何界定一个玩家是在开多个id护镖呢？最简单的办法，比如，只允许实名id接镖，但是往往护镖的都是非实名id（俗称推车大米），所以这不是好办法。
labaz的提出的group概念启发了我，变通一下，一个带实名id的group，只允许一个id接镖。无实名id的group，则不允许接镖。考虑到新人获取实名需要一定时间，新手镖可以不做此限制。
如果一个人手上有大量实名id怎么办呢？这个只能发现一个，处理一个了（发现了就取消实名甚至追加处罚）。
北大侠客行MUD，中国最好的MUD 大哥，group都不希望产生，你就来制定group的计划来了。支持电电的说法，实名和非实名不能有过大的差别。不然就想网游里面的VIP和非VIP了。再说，推车不是已经cut很多次了么？ 哎，我的实名什么时候可以批准啊，真无奈 是cut车队，还是cut所有人的护镖收益？我选择前者，并提出一个感觉可行的方案。当然，这个方案对没有实名的id是有损失的。不过话说回来，十全十美的方案未必就有，这个mud里实名id显然占绝大多数。 建议取消宝石系统、锻造系统以及非武侠类的所有元素系统。 你知道实名时候jason怎么说的么，不影响非实名玩家的正常游戏以及任务收益。你这算啥？
yhzzyahoo 发表于 2013-4-16 03:27 PM http://www.pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
时代是变化的，任何人的承诺都不可能永远有效。可以预见的是，实名id只会得到越来越多的照顾。 回复 10# nxkx
申请了3个多月了，先过了我实名在说 本帖最后由 inkflower 于 2013-4-16 04:02 PM 编辑
回复 7# nxkx
“显然占绝大多数”
不知道从哪来的依据，连WIZ都未必敢这么说
你V了你的建议于你没损失，别的人利益就理所当然的要被损失了么
你建议前能考虑和尊重一下那些和你不一样的没有V的但是对pkuxkx一样热爱的人的利益么
连基本的对和你不一样的人的尊重都没建立好，耻谈什么建议 1，实名的ID占大多数？有过这样的统计吗？
2，即使实名的ID占大多数，这样就可以剥夺少部分非实名ID的正当利益了？很多人喜欢滥用“大多数”，这种基于少数服从多数的民主也是有边界的，例如，Mud中投票把你的所有宝石金钱大家均分了，估计除了你不同意外，其他人都同意，但这是正当合理的吗？所以不能滥用这种“大多数”的民主。
是cut车队，还是cut所有人的护镖收益？我选择前者，并提出一个感觉可行的方案。当然，这个方案对没有实名的 ...
nxkx 发表于 2013-4-16 07:37 AM http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif 开多个id推车还要付出更多的劳动呢。
你要觉得嫉妒别人你也可以选择这种玩法啊。
自己不愿意付出还不让别 ...
huacuoh 发表于 2013-4-16 03:59 PM http://www.pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
我嫉妒啥了，wiz不cut我才不管你几个id推呢。问题是你的车队招来了wiz的关爱，我当然要指出问题所在。