hkyyxss 发表于 2013-11-5 15:49:04

如果cut了出师系统,即使你给少林武当加上一招晕,很多人都会选择不玩了。

mcmanaman 发表于 2013-11-5 16:24:02

这是搬石砸脚么。这不就昭示了:大侠应该是万里挑一的人物,和离奇诡异的机缘,组合而成;否则就 ...
bluse 发表于 2013-11-5 06:30 AM http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif

哪有搬石砸脚?玩游戏不就是为了自己当大侠吗?当小虾米我还玩游戏干嘛?生活中我已经是小虾米了。

放眼望望所有游戏,玩家不都是主角吗,玩仙剑你是为了做李逍遥,而不是做某个迷宫里的小怪吧。玩魔兽你是为了做阿尔萨斯之类的英雄,而不是某个采矿的工兵吧。让玩家做大侠是每一个游戏的根本,简直合理得不能再合理了。

bluse 发表于 2013-11-5 19:59:46

哪有搬石砸脚?玩游戏不就是为了自己当大侠吗?当小虾米我还玩游戏干嘛?生活中我已经是小虾米了。

...
mcmanaman 发表于 2013-11-5 04:24 PM http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif


    未必,玩仙剑做李逍遥,只是因为你被设定为李逍遥,想不做都不行,你能做酒剑仙还是拜月教主?
MUD赋予我们的正是RPG所办不到的自由度,整天饮酒作诗也是人生,舞枪弄棒也是人生。如果不能认同这一点,我想这MUD玩的就太闹心了。

chieny 发表于 2013-11-5 20:07:22

回复 27# bluse


那是因为不设定李逍遥没人去玩,游戏给你设定个流氓看有多少去玩的

bluse 发表于 2013-11-5 20:11:52

回复bluse


那是因为不设定李逍遥没人去玩,游戏给你设定个流氓看有多少去玩的
chieny 发表于 2013-11-5 08:07 PM http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif


    没必要抬杠吧,设定流氓没人去玩,不是因为流氓是配角,流氓连配角都谈不上,故事情节里根本没有流氓的戏份,或者说流氓完全不是仙剑里一个有个性的人物,那当然不会去玩。但是如果是阿奴呢,教主呢,这些都绝不是主角。我觉得应当会有人愿意去体验一下另类人生,从另一个视角参与游戏吧。

when 发表于 2013-11-5 20:24:46

好多roguelike当个流氓盗贼,偷这个偷那个照样有人玩啊
很多坑爹的设定也挡不住玩家啊,玩的就是自由度
按说batmud算是roguelike的吧


不过引用柏大姐头的话
英文MUD玩的是荒野求生
我们玩的是神兵玄奇
billion 发表于 2013-11-5 04:18 PM http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif

billion 发表于 2013-11-5 20:25:14

那我想玩王MM

jsload 发表于 2013-11-5 22:07:15

那我想玩王MM
billion 发表于 2013-11-5 12:25 PM http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif


    liumang!

hash 发表于 2013-11-5 23:06:35

当尹志平{:7_279:}

dunyi 发表于 2013-11-5 23:19:58

韦小宝!
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 金庸笔下的大侠主角们都是神马门派?