jinger 发表于 2023-2-16 10:44 AM
看来你连统计检验的基本常识都不清楚，跟你争论没意义。10次数据，两边各五组，统计显著性已经有了。你在 ...
这也叫两边吗，你如何确定的哪组数据是中间值？
本帖最后由 zsmjd 于 2023-2-16 10:51 AM 编辑
xf也有类似的波动机制，波动幅度比hsz更大，脑海中残存的一丝印象是5倍的波动。
在这种机制下，样本肯定要多很多才能说明问题了。
jinger 发表于 2023-2-16 10:44 AM
看来你连统计检验的基本常识都不清楚，跟你争论没意义。10次数据，两边各五组，统计显著性已经有了。你在 ...
你现在的统计是假的，因为你不到10m，奖励的经验和奖励周的关系不大。
即使是平常周，你也是处在高奖励周。等你超过了10m，就会发现周的奖励浮动非常大。那时就知道高奖励周的好处了。
zsmjd 发表于 2023-2-16 10:49 AM
xf也有类似的波动机制，波动幅度比hsz更大，脑海中残存的一丝印象是5倍的波动。
在这种机制，样本肯定要多 ...
你看xf波动大，就以为hsz波动也大了，恰恰相反，hsz奖励波动很小。基本上看到贼人数就能估算出最后奖励了。我刷了将近600次hsz，我还能不知道吗。
hsz周经验奖励绝对有问题，只要常刷的肯定都能感觉到，群里也不止我一个人反映过了。但是为啥wiz不重视，就是因为收集数据麻烦，就算收集了数据，也会有很多人来说“哎呀你这个数据量不够”。
随机的东西，当然表现的不如确定性的bug那样明显。
我还是那句话，质疑数据量不够的，根本没有学过统计学和概率论。要反驳我，自己去刷，拿反向证据来。
既然你们质疑数据不够，我后面还会继续更新数据。
jinger 发表于 2023-2-16 10:57 AM
你看xf波动大，就以为hsz波动也大了，恰恰相反，hsz奖励波动很小。基本上看到贼人数就能估算出最后奖励了 ...
不是的，以前hsz波动是大的，虽然比xf小，毕竟我的第一个id是纯做hsz做到70m的，记得平均奖励应该在8000左右（目测，未计算），每小时效率在13w-16w的样子，不过这是2014年的情况，看你现在的数据，感觉似乎是有修改，但并不能确认。
我并不是说现在hsz现在波动大，而是说你这点数据甚至都无法让我确认我上面的感觉（“感觉似乎是有修改”），那就更难确认你说的情况了。
600次hsz。。。很多么。。
这里大部分回你hsz都在5000甚至10000以上。。。
本来hsz奖励波动就大。。奸细人数、图片，难度 都有影响，后来又加了距离。。你这点统计数据够什么？都不是同纬度对比哪里来的正确性？
上来就喷别人不懂统计。。啧啧。。
jinger 发表于 2023-2-16 10:57 AM
你看xf波动大，就以为hsz波动也大了，恰恰相反，hsz奖励波动很小。基本上看到贼人数就能估算出最后奖励了 ...
建议是做个触发，
直接抓这几行，加到日志去。
然后发个time,也抓到日志。
这样可以在不增加工作的情况下收集大量数据。
jinger 发表于 2023-2-16 10:57 AM
你看xf波动大，就以为hsz波动也大了，恰恰相反，hsz奖励波动很小。基本上看到贼人数就能估算出最后奖励了 ...
在这里也并不是说你说的不对，我也倾向你说的是对的，毕竟目前看到的数据是这样的倾向，说的只是这点数据不能确定你说的结果而已，远远不够。
jarlyyn 发表于 2023-2-16 11:10 AM
建议是做个触发，
直接抓这几行，加到日志去。
然后发个time,也抓到日志。
好的，但是今天来不及了，要干活了。
另外，普通周的数据好收集，加成周出现太随机，数据量根本大不起来，只能随缘收集了。
29M，目前做过1557次hsz，的确感觉高亮周给的exp增加的很少，如果的确有增加的话！
不过红色周的确给的exp很少，这么想可能是有生效的~
现在知道了，可以开adv_quest拿多经验~~