金庸古龙争霸(转)

lzkd

第六章  变，变，变

　　前言提到，在人物性格的未成年化方面，《笑傲江湖
》是一个例外。

　　令狐冲和萧峰是金庸笔下最成熟的主人公（在这里我就不论述任盈盈不大为
人所爱的原因了）。之所以有这样一个结果，关键在于金庸的一个追求－－变新
。

　　这是不是金庸的艺术追求之一，我无能得知，但是毋庸讳言，至少在客观上
，这又是吸引读者的手段之一。

　　这个结论没有什么新意，提一提便罢，我就不展开来说了。

　　--------待续-------

[ 本帖最后由 lzkd 于 2010-1-13 12:25 PM 编辑 ]

lzkd

第七章  关于配角

　　我从来不认为一部作品中的配角是可
以体现作者的人物刻画风格和成功与否的标志，在长篇作品中更是如此。主人公
是一锤定音的人物。但是一部作品中没有配角是不可想象的，配角写得不好的作
品绝不是一部好作品。

　　从某种意义上说，配角的描写是为主人公的描写而存在的，而主人公描写的
好坏很大程度上取决于他（们）身边的人描写的好坏。

　　金庸小说中的配角从来都是为衬托主人公而存在的。在这一点上，金庸充分
显示了他的深厚的文学功力。

　　在这一方面举几个例子难以说明全部，但是一个例子还是必要的。如《天龙
八步》之慕容复，很明显是在衬托段誉。

　　金庸笔下的人物性格丰富多彩，不一而足，这为从不同的角度表现主人公铺
平了道路。尽管有些人物是为商业价值而非文学价值而存在，但是这不应成为批
评金庸的理由。毕竟武侠文学与严肃文学还是有区别的，单从这个意义上说，这
还反而是成功之笔。

　　总的来说，金庸的人物塑造是出色的。

　　在配角的问题上，我们不应该讨论他们的性格和思想的完整性，因为配角毕
竟不同于主人公，即使在长篇作品中，这种不完整也是必定的。

　　但是在这里不得不说明的是，对于那种从某些人物的描写具有真实性便得出
金庸的作品具有现实性的看法，在下是万万不敢苟同的。这种看法非但没有任何
文学上的逻辑性，而且简直就是对金庸作为理想主义大师的否定。

[ 本帖最后由 lzkd 于 2010-1-13 12:26 PM 编辑 ]

lzkd

　　第八章   豪放派与婉约派

　　在梁羽生之前的武侠作品是纯朴的作品，不应划入
任何一派。梁羽生是豪放派武侠的创始人物，而金庸则是此派的最杰出的人物。
其人物的性格，作品的声势无不处处透出豪放的特点。特别是对大场面的描写，
可称天下无人能敌。

　　也许是在下见识尚不够深，但是就我所见过的武侠作品而言，绝大部分都属
豪放派，而属婉约派的，唯古龙一人而已。温瑞安虽竭力模仿古龙，但是最终只
落得一个四不象而已，从他的作品来看。更多的还是象豪放派。

　　古龙的作品，凄凄切切，冷冷清清，于欢笑处见凄凉，于繁华处见冷清，于
无情处见多情，于残缺处见温馨。天下英雄尽皆化作绕指柔，铁血硬汉不免洒下
辛酸泪。自古多情空余恨，此处难觅有情天。情到尽时转无情，无情更比多情累
。君为我谱无声曲，此去闻曲如闻君。未到恨时难知愁，愁起心头不知恨。听风
方觉秋雨至，已忘共饮西窗时。云起天边残阳血，一声傲笑一把泪。

　　把酒欢歌何时有，人笑我痴我偏痴。莫道有酒终需醉，酒入愁肠愁更愁。

　　古龙的作品，一曲心歌，娓娓道来，艳而不媚，执而不痴，俗而不庸，侠而
不暴，已深得婉约之三味，其于友情与爱情之描写，武侠界中，无人可比，一书
万余言，读之，如柳三变与李清照之艳词耳。

　　古龙的侠客，剑不出鞘而已锋芒毕露。

　　古龙的女子，情到深时情转薄，情转薄时情难舍，情难舍时情困心，情困心
处情反累。正所谓：人道相思好，相思令人老。左右细思量，还是相思好。

　　古龙之饮酒，多姿多彩，情景交融。无论是豪气干云，还是缠绵绯侧，都是
情关酒，酒关情。（相对而言，金庸在此方面就相形见绌。如萧峰与段誉定交那
一场饮酒，甚显幼稚。当然金庸也有写得好的时候，如令狐冲与向问天初见之饮
，张无忌与赵敏小店之饮，都写得很好。可惜这样的镜头在金庸笔下并不多见。
当然，我们不能要求一位作家什么都会）古龙的故事，于无声处起惊雷，谈笑之
间，已胜过千军万马。

　　我毫不掩饰我之喜爱古龙甚于金庸（好怕被人说成变态啊。当然我也很喜欢
金庸，这篇作品，推古则有之，贬金则绝无。由于看到一些对古龙很过份的评论
，心头大怒之下，可能语气之中，对金庸有不敬之处，绝属无心之失，还望众多
金迷多多包涵才是。对于很爽快地说讨厌古龙的朋友，我是不生气的，因为人的
喜好毕竟是多种多样的，一本书再好，也不见得就人人都喜欢它。但是不要因为
不喜欢一个作家就胡说八道地大喝一声：“哪来的异端”然后一棒子打死。由于
在下水平有限得很，也没有抱希望凭此文使不喜欢古龙的人喜欢上他，只是心中
有话，就说出来而已）。

　　我在这里谈论的，全是古龙成功的作品。由于古龙创作量太大，难免良莠不
齐，特别是前期的作品，完全是模仿金庸等人的失败之作，不在我讨论之列。

　　我们不能要求一位作家的每一部作品都要好，特别是对一位高产作家而言，
这简直是不可能的。即使象阿加莎.克里斯蒂也有许多作品看了让人想睡觉，但这
并不影响她的地位。

　　闲话少说，言归正传。

　　以上讲了古龙不少好话，下面谈谈缺点。

　　古龙最主要的缺点有：１）人物心理刻画过于激烈。

　　２）故事情节发展有时不平衡，时快时慢。

　　３）对女主人公的描写多局限于情。

　　既是推古作品，缺点就不多谈了。

　　............................待续。。。。。。。。

[ 本帖最后由 lzkd 于 2010-1-13 12:26 PM 编辑 ]

lzkd

　　第九章  言为心声

　　至此，我尚未涉及到金庸与古龙的“最本质”的区别。尽
管在“豪放派与“婉约派”的划分上，已经可以大体看到一个轮廓，但是这一印
象仍然是模糊的。尽管我极力阐述了“真实”与“不真实”的区别，但是这一区
别仍然是表面的，而不是事物的实质！

　　台湾有一位叫作叶洪波的，乃是武侠评论的前辈。他所选编的“台湾九大门
派代表作”系列，我想许多朋友都是看过的了。叶氏所划分的九大派，就在下的
观点而言，实在是（毫）无理由的、（毫）无逻辑的分法，这一点不打算在此细
谈。有兴趣的朋友不妨聊聊。而在对“九大门派掌门人”的排名上则遵循以下两
点：（１）  务使达到哗众取宠之目的；（２）  务使对其老友司马Ｘ有个交代
。

　　在对各位作家的评论上，有一些可取之处，尚不至使其有名实不符之嫌。

　　我在此想说明的是：叶氏将古龙划分为所谓“新派”，以及对其理由的阐述
（未看过的朋友不防找来看看），我想大概是一种大家能普遍接受并认同的观点
。事实上这些评论其本身并没有错处，甚至可以说是及其专业的评价。但是我要
说，仅仅把古龙的特点说成是借鉴西方的创作手法等等，这一观点至少在提法上
是不完善的，我的意思是，这种提法并没有揭示出事物的本质，没有切中要害！

　　古龙与金庸的不同绝不仅仅表现在创作的手法上。

　　表现什么，即作品的内涵是什么才是问题的关键。而在形式上则表现为：在
作品中，推动情节发展的内在动力何在，即作品的主要线索是什么的，情节是如
何组织的问题。

　　在金庸以及其他绝大部分作家的作品中，推动事件发展的动力乃是事件本身
。作者的着眼点在于故事的发展，用一种历史的眼光看待一个故事的产生、发展
、高潮及其结束。作者总是在表现人物的性格的。在这样的故事中，人物的行为
、思想表现了他的性格，这种性格很大程度上是在正邪双方的较量中表现的。因
此尖锐的斗争就成为作品的主题。

　　古龙采取的是另一种思路。

　　在古龙的作品中，情节的发展不是孤立的。更确切的说，发展的并不是故事
本身，而是人物的感情！

　　故事是在配合人物感情的变化中变化发展的。有怎样的思想的起伏，才有怎
样的故事的起伏。

　　以《多情剑客无情剑》为例。在书中作者写了什么呢？显然以下这种观点是
不对的：即认为作者写的是梅花盗和金钱帮的故事并由此引出正义与邪恶的斗争
等等。没有人会有这样的感受。事实上作品描述的是几段感情斗争，一是李寻欢
与阿飞的友情，二是李寻欢与龙啸云、林诗音的感情纠隔，三是阿飞的爱情。在
书中，传统意义上的侠魔的斗争已经被淡化，不再是作品表现的主题而成为一种
环境和背景，退居到次要的地位。作者不再花费大量的笔墨在这种激烈的生死斗
争上，而将目光放在了侠士之作为普通人的生活侧面。此书的推出着实令人有耳
目一新的感觉。古龙在经过了大量的模仿和创新之后，终于在创作上有了最实际
的和本质的突破。

　　这才是其“新派”小说的特色所在，这才是“婉约派”武侠的真正含义。

　　正是由于这一成功的转变，使《多情》成为最受欢迎的作品，与梁之《白发
》，金之《射雕》并称不朽！

　　表现这样的作品，人物的心理刻画无疑是一个基本的要求。在这方面古龙有
其独到之处。在古龙的行文中极少（甚至没有）使用诸如“ＸＸ心想”、“ＸＸ
暗道”等等直接进行心理描述的字眼。人物内心的刻画完全是通过行为、语言来
表达。但是就是在这种近乎白描式的刻画中，我们还是可以真切地感受到人物内
心的斗争，甚至是其最细腻的心理变化也如在眼前，而没有任何牵强的感觉。

　　因此，在每每听到有人说古龙的风格容易模仿时，我都感到很好笑。

　　意图模仿古龙的作品可谓多矣，又有那一个能真正做到呢？机械的文字结构
的模仿得到的只是形似神不似的结果，有时甚至连文字也不通顺！

　　金庸之难模仿在于其知识的渊博，舍此其在文字上并无太大难度。我随时可
以来一段，而古龙之难模仿正在于文字的难，在下学有多年，至今难有寸进，其
与性格亦有关乎？第九章 侠之为侠在得出了以上的结论之后，恐怕随之而来的是
一种困惑，即：何必在武侠作品中表现这种感情的斗争呢？这似乎更象是言情小
说的表现主题，有兴趣的读者去看琼瑶便是，何需看古龙？这种看法在众多金迷
中肯定是大有人在的。

　　然而不可否认的是，同样的感情在不同的环境中，其发展历程是断然不同的
。一个很显然的结论是在武侠，或者说，其应该为武侠的世界里，这种情感的冲
突必然有其独特的魅力。在此我不想就这一方面作过多的讨论，我想说的是由此
而引出的另一个问题，即武侠作品的内涵问题。

　　武侠作品应该表现什么，这是一个很关键的问题。事实上，一部作品所表现
出来的内涵从根本上决定了该作品的生命力，这点是勿庸置疑的。曾经也风靡一
时的言情小说，在其鼎盛之时，亦有言情武侠之论，曾几何时，却只知有武侠，
而不知有言情了，为何？言情小说其浅薄的内在表现，狭窄的表现空间，从一开
始就已经决定了其不可能流传于经年。而武侠其创作之始于今久矣，而传世之作
，所在多有。即使在缺少创作的今天，亦有旧作留于人心，为人所乐于传诵，为
何？在于其表现的深度和广度，均非前者所能及。

　　那么，武侠作品的内涵是什么呢？金庸的作品，以其深厚的民族内涵，广阔
的历史背景，充分表现了激昂的民族主义和爱国主义。有人因此而认为惟有表现
爱国主义的武侠作品其内涵才是丰满的，并由此而得出古龙的小说不知所云的结
论。这种看法是及其片面的。即使是在金庸的作品中，如《笑傲江湖》等作品亦
未曾表现爱国精神，然而却不能怀疑它的价值。

　　因此我们应该拓宽我们的眼光，抛开那种将每一种作品都给它套入一个框框
去看待的只适合于小学学生的分析方法，从更广的角度和更深的意义上进行分析
，或者说，从整个文学的角度进行分析。

　　这里绝对没有任何新鲜的东西，结论是及其熟悉的：歌颂真善美，抨击假丑
恶，是文学的前提。

　　但是，怎么表现以及通过什么来表现就各有千秋。从这个基础延伸下去，得
以发展出各种各样的文学作品。武侠作品，也不过是其中一枝而已。而在武侠之
中也包罗万种，金庸也不过是其中一枝而已。

　　但是，纵有千差万别，殊途同归的是：对于侠的描写，总是至关重要的。而
对各位作家来说，他们所认为的侠是不同的，因此，他们笔下的侠自然也是不同
的。就我个人而言，在这种种不同的侠中，我更欣赏古龙的侠。

　　什么才是侠?nbsp;侠士绝不等同于英雄。

　　在古龙的笔下，侠士们奉行的一个原则是：“有所为，有所不为。”

　　他们并不刻意去做某件行侠仗义的事，但是，当他们被卷入事件当中后他们
决不逃避；他们平常绝不发表什么毫言壮语，甚至有时还说一些很小人的话，但
是当事到临头时，站出来的却是他们；他们的手段也许并不一定是君子的手段，
但是他们的目的却绝对是君子的目的；他们也许并不拘于小节，但是他们却绝对
奉守自己的原则。

　　不着痕迹的侠，才是最有震撼力的。在此我不想再重复前面已经讨论过的关
于真正的“人”的问题，我要说的是，这样的人物，在复杂的思想斗争中表现，
其内涵是及其深刻的。因为这已经脱离了单纯的为表现侠而写侠的的模式，而从
一个更高的角度-----哲学的角度，表现了人们追求美好的理想。我甚至认为，这
种表现是作者的自觉行为，而不是无意实现。

[ 本帖最后由 lzkd 于 2010-1-13 12:26 PM 编辑 ]

lzkd

　　第十章  积薪之憾

　　至此，已经完成了对金庸和古龙作品的分析，由于各人喜
好不同，我并不是要说明谁的作品更好一些，只是要说明自己的一些看法而已。

　　最后要说的是，由于两位作家受市场影响较大，特别是古龙，他们的作品中
都必然存在许多糟粕，比如：金庸的过度的浪漫主义色彩和古龙的奢侈的生活描
写等，我们在阅读时应加以注意，即使是在以娱乐为目的的阅读，这些也是不能
不留心的。

[ 本帖最后由 lzkd 于 2010-1-13 12:27 PM 编辑 ]

lzkd

这个帖子该帖的都帖完了，hash你可以再跟了．．．嗄嗄．．

ajump

原帖由 lzkd 于 2010-1-13 11:58 AM 发表
结论
：只有金庸的大作耐看，每一部至少两遍，最多近十遍，《笑傲江湖》十遍，《
鹿鼎记》六遍，《倚天》五遍┅┅其余各作家一遍就够！
...

奶奶个熊的看到这里我就想一个大耳刮子抽过去抽死这丫得了，装B装到这份上我估计这孙子全身上下就剩那一个雌性器官了。。金庸的小说谁也不能说不好看，我也看过好多遍————但并不是因为看不够！其实我看得够够的了，每翻个几十页就想远远丢掉骂娘————奈何没有其他更好的出现而已。

古龙的小说我倒是经常会从头到尾再看一遍。

lzkd

原帖由 ajump 于 2010-1-13 02:56 PM 发表







奶奶个熊的看到这里我就想一个大耳刮子抽过去抽死这丫得了，装B装到这份上我估计这孙子全身上下就剩那一个雌性器官了。。金庸的小说谁也不能说不好看，我也看过好多遍————但并不是因为看不够！其实我看得够够 ...

帖子里的内容中，有些写的比较偏激，有些还是比较合理的．

lzkd

奈何没有其他更好的出现而已

-------

老郭这句深合我意．．呵